Обзор фильма: Хранители - Кинематографическое достижение в адаптации - / Фильм

улица сторожей

[Этот обзор не содержит спойлеров]

Хранители впервые появился на моем радаре много лет назад, когда я услышал, что один из моих любимых режиссеров, Пол Гринграсс, должен был возглавить экранизацию фильма. Я не очень увлекаюсь комиксами, но я слышал так много комплиментов о графическом романе, что был вынужден купить себе копию и проверить ее сам. Я обнаружил, что книга оправдывает все шумихи: Мура (и иллюстратора Дэйв Гиббонс Серия комиксов 1986/1987 гг. Представляет собой захватывающий, антиутопический рассказ об альтернативной реальности, в которой костюмированные дружинники вышли на улицу, чтобы подавить гражданские беспорядки, а США и Россия находятся на грани ядерного уничтожения, едва сдерживаясь. благодаря существованию последнего средства ядерного сдерживания: доктора Манхэттена, единственного «супергероя», который на самом деле обладал сверхдержавами.

Хотя многие отмечали, что книга Мура обладает кинематографическими качествами, она также неоднократно упоминалась как «неснимаемая». По прошествии всех этих лет стечение случайных событий позволило режиссеру Заку Снайдеру вынести свое видение графического романа на большой экран. Моя признательность за книгу привела меня к нетерпеливому ожиданию выхода этого фильма, начиная с первый трейлер вплоть до первые 20 минут фильма, показанного на NY Comic Con. Добился ли Снайдер невозможного? Смог ли он понять кинематографический смысл Хранители ?

Хранители открывается в альтернативной версии Нью-Йорка, около 1985 года, с убийства комика, известного также как Эдвард Морган Блейк (Джеффри Дин Морган), бывшего линчевателя в маске, ставшего правительственным агентом президента Ричарда Никсона, который на данный момент служил большему количеству людей. сроки, чем позволяет наша версия Конституции. Блейк принадлежал к группе линчевателей в масках «Стражи» (которая является преемницей аналогичной группы, известной как «Минитмены»), пока в 1977 году законом Кина не было объявлено вне закона всякое самосознание. Старый коллега Блейка по Хранителям Роршах (Джеки Эрл Хейли) не обеспокоен этими правилами и продолжает бродить по городу в маске с чернильными пятнами, по возможности привлекая преступников к ответственности. Роршах полон решимости докопаться до сути убийства Блейка и приступает к предупреждению / допросу своих бывших коллег, включая Silk Spectre II (Лори Юспечик, играет Малин Акерман), Nite Owl II (Дэн Драйберг, играет Патрик Уилсон), Озимандиас (Адриан Вейдт, Мэтью Гуд) и доктор Манхэттен (Джон Остерман, которого играет Билли Крадап). По мере обострения конфликта между США и СССР Роршах раскрывает больше подробностей об убийстве, которое может иметь глобальные последствия.

Прежде чем этот обзор продолжится, не заблуждайтесь: Снайдер добился чего-то удивительного в этой экранизации. Работая по сценарию Дэвида Хейтера и Алекса Це, Снайдер создал последовательный, линейный фильм, за которым может следить широкая публика, и, несмотря на все проблемы, которые есть в фильме, успех Снайдера нельзя недооценивать. На данный момент я видел Хранители дважды: один раз на показе упакованной прессы, полной Хранители энтузиасты и еще раз в полночь показ IMAX. Во время первого просмотра фильм меня совершенно ошеломил. Но при повторном просмотре фильма в IMAX я начал обнаруживать больше недостатков фильма (подробнее о IMAX позже в этом обзоре).

Большая часть радости от просмотра фильма в первый раз возникла от просмотра изображений, когда-то размещавшихся на странице, оживленных на большом экране. На протяжении всего фильма фильм десятки раз визуально отсылает к графическому роману, при этом многие кадры сделаны непосредственно с оригинальных панелей, в результате чего получаются впечатления от просмотра фильма, визуально захватывающие для обоих Хранители поклонники графических романов и люди, совершенно незнакомые с объектом размещения. Первые 20 минут этого фильма являются одними из самых захватывающих, развлекательных и визуально впечатляющих первых 20 минут любого фильма за последнее время. Убийство комика - жестокое и хорошо поставленное дело, а начальные титры, рассказанные почти полностью в замедленной съемке, содержат массу информации об истории этой альтернативной реальности. Остальная часть фильма затем продолжается как стандартный детективный детектив, в то время как случайные ретроспективные кадры заполняют предысторию. Фильм зигзагами перемещается от персонажа к персонажу, и, как и в графическом романе, нет ни одного человека, за которым следует исключительно фильм, хотя Дэн Драйберг, вероятно, самый симпатичный персонаж из всей группы. В целом, как детективный рассказ об убийстве, который иногда отвлекается и зацикливается, фильм работает, и это факт, которым я восхищаюсь по причинам, о которых я скоро расскажу.

Внутри вы найдете квартет спектаклей, которые делают этот фильм замечательным Хранители фанаты и не фанаты одинаково. Как особый эффект, доктор Манхэттен в основном потрясающий, хотя иногда бывали моменты, когда я чувствовал, что все выглядит «не так». Однако монотонная реплика Крудапа полностью отражает пугающее поведение человека, чья привязанность к человечеству постоянно ослабевает с каждым днем. Великолепная игра Патрика Уилсона в роли Дэна Драйберга изображает его ботаником и сочувствующим парнем, которому просто необходимо надеть костюм и бороться с преступностью, чтобы почувствовать себя мужчиной.

Но два актера, которые действительно выделяются для меня, - это Джеффри Дин Морган в роли комика и Джеки Эрл Хейли в роли Роршаха. Комик Моргана - это человек, чье отношение «к черту все» делает его в равной степени неотразимым, опасным и харизматичным. Явно закаленный зверствами, свидетелем которых он был и которые совершал, но также способный оглядываться на все и просто смеяться перед лицом всего этого, Морган все еще может превратить падение / смерть своего персонажа в трагедию (немалый подвиг). Игра Хейли в роли Роршаха - это демонстрация силы: он не только воплощает физическую сущность Роршаха, независимо от того, расследует ли он место преступления или убивает преступника, но и его грубый голос за кадром обосновывает фильм и доказывает, что вы все еще можете быть крутым, несмотря на (а может быть, из-за ?) тот факт, что вы говорите так, будто только что проглотили рулон наждачной бумаги.

К сожалению, этого нельзя сказать о женских спектаклях. В частности, многие сочтут выступление Малин Акерман в роли Silk Spectre II совершенно невыносимым. В то время как она великолепна во время боевых сцен, придавая своей роли эффектный вид и отличную физичность, ее манера поведения и интонация просто не могут сравниться с другими талантами, демонстрируемыми здесь. Пожалуй, лучшая женская роль принадлежит женщине, которую, к сожалению, почти нет в фильме: Лоре Меннелл, которая играет неблагодарную роль Джейни Слейтер. У Меннелл не так много дел, но все, что она делает здесь, от слез за пределами внутреннего полевого реактора до ее прогулки на ток-шоу доктора Манхэттена, впечатляет.

kukhalapo kwambiri pakadali pano

Я хотел бы, если я могу, взглянуть на некоторые из причин, по которым Мур и другие не думали, что книгу можно успешно адаптировать для большого экрана. Оригинал Хранители была серия из 12 комиксов. Страницы текста из вымышленных первоисточников служили промежуточными частями к книгам, но также заполняли большое количество фоновых деталей и улучшали атмосферу и реальность основного сюжета. Некоторые главы были очень похожи на автономные блоки и сосредоточены исключительно на одном персонаже (например, глава IV, в которой рассказывается история происхождения доктора Манхэттена, или глава VI, в которой рассказывается о терапевтических сценах Уолтера Ковача). Многие другие главы прыгали между сюжетными линиями и персонажами и даже показывали комикс в комиксе . По тональности книга быстро колеблется между юмором и ужасом, между действием и напряжением. Но на странице все это прекрасно сочетается, возможно, из-за природы опыта чтения комиксов.

Писателя Алана Мура часто цитируют за две вещи, которые он сказал относительно возможности адаптации его книги для большого экрана. В интервью с Разнообразие «Дэнни Грейдон, - прокомментировал Мур, - люди говорят:« О, да, «Хранители» очень кинематографичны », хотя на самом деле это не так. Это почти полная противоположность кинематографу ... Я не создавал его для демонстрации сходства между кино и комиксами, которые есть, но, на мой взгляд, довольно ничем не примечательны. Он был разработан, чтобы продемонстрировать то, что могут сделать комиксы, чего нет в кино и литературе ». В другом интервью с Entertainment Weekly , Мур расширил это, сказав: «С комиксом вы можете потратить столько времени, сколько захотите, чтобы усвоить эти детали фона, замечая мелочи, которые мы могли бы там посадить. Вы также можете относительно легко перевернуть несколько страниц, чтобы увидеть, где определенное изображение соединяется со строкой диалога, появившейся несколько страниц назад. Но в фильме, в силу природы носителя, вас протягивают через него со скоростью 24 кадра в секунду ».

Я предоставляю все эти подробности, чтобы вы понимали, насколько сложной задачей должна была быть эта адаптация, и почему любая попытка создать фильм по книге приведет к тому, что режиссер будет разорван в двух диаметрально противоположных направлениях: с одной стороны, Снайдер столкнулся с задачей придерживаться видения книги, но, с другой стороны, он должен был кино из этого. Я считаю, что верность одной стороне этого уравнения является компромиссом с другой. Другими словами, сохранить элементы книги, такие как дико неровный тон или извилистое и неторопливое исследование прошлого некоторых персонажей, - значит пойти на уступки, которые также могут повредить повествованию фильма, сделав фильм таким, который понравится широкой публике. можно было бы наслаждаться и следовать, - это пожертвовать некоторыми элементами книги (например, Сказки о черном грузовом судне ).

В связи с этим возникает вопрос: насколько хорошо Снайдер соблюдал этот баланс? Мой ответ: очень. Снайдера Хранители примерно такая же хорошая адаптация, как может быть 2-часовой 40-минутный фильм. Тайна убийства заставляет зрителей гадать, кто виноват, вплоть до финальных сцен фильма. Воспоминания с легкостью входят в повествование и выходят из него. Каждому из персонажей дается широкая возможность определить себя. Коротко, Хранители - кинематографическое достижение в адаптации, и при этом невероятно впечатляющее.

Тем не менее, как фильм, он не лишен недостатков. Как уже упоминалось, тон фильма дико неровный, в мгновение ока уводящий нас от задумчивой задумчивости к жестокому насилию. Некоторым людям может показаться, что то, как история перемещается от одного места действия и персонажа к другому, нарушает целостность повествования. Что наиболее важно, фильм обрезает довольно важные обмены между персонажами, иногда лишая эти взаимодействия их эмоциональной выгоды. Но все это мелкие гниды, которые нужно выбирать в свете того, что здесь сделал Снайдер.

Говоря о Снайдере, вы можете увидеть его отпечатки пальцев по всему фильму, способы, которыми он придумал свою собственную интерпретацию книги, в основном с хорошим эффектом. Музыкальный выбор Снайдера в фильме чередовался от идеального (например, «Незабываемое», играющее под убийством комика) до сбивающего с толку (например, «Аллилуйя» во время сексуальной сцены, по сути, играя эту сцену для смеха). также иногда оставляли чесать голову. Точно так же хореография боевых сцен с фирменным набором скорости Снайдера захватывающе акцентирует внимание на фильме. Тем не менее, его чрезмерное использование запекшейся крови иногда отталкивало меня, а иногда мешало, а не усиливало мое погружение в фильм. Я понимаю, что насилие в фильме должно шокировать, но изменение некоторых сцен в книге, чтобы сделать их более жестокими, показалось мне чрезмерно грубым. (Ничего не раскрывая, я просто скажу, что сцена в книге, в которой Роршах зажигает что-то, была заменена чем-то гораздо более ужасным в фильме, что, на мой взгляд, в ущерб). Есть также, конечно, финал, который кардинально отличается от того, что есть в книге. Полное обсуждение концовки со спойлерами придется ждать на другом форуме, но вкратце я подумал, что хотя фильм сохранил дух концовки книги, он изменил ее эмоциональный вес в худшую сторону. Тем не менее, я понимаю, почему было внесено изменение, поскольку последняя глава книги Мура Хранители доставляет один из самых больших 'WTFs?' Я когда-нибудь испытывал такое во время чтения книги. Но в целом визуальный стиль Снайдера казался особенно подходящим для перевода панелей графического романа на большой экран, и, несмотря на мое несогласие с некоторыми из них, вы можете почувствовать, что его личные штрихи были сделаны с любовью и не воспринимались легкомысленно.

Многие из вас, вероятно, задаются вопросом, стоит ли смотреть этот фильм в IMAX. Я смотрел фильм в IMAX вчера вечером, и хотя в прошлом меня не впечатляли некоторые презентации IMAX (например, День когда земля остановилась , как для качества изображения, так и для качества фильма), Хранители на большом большом экране выглядело совершенно эффектно. Каждая любящая деталь в фильме усиливается каким-то безумным множеством, и это настоящее чудо техники. тем не мение , что, как говорится , На самом деле я предпочел нормальное театральное представление этого фильма Только по одной причине: когда вы можете легко видеть и исследовать весь кадр своими глазами, вы можете гораздо лучше оценить композицию режиссера и оператора. В кинотеатре IMAX глаз не может сразу охватить весь кадр - глаза перемещаются от одного конца экрана к другому, сверху вниз, пытаясь уловить все детали. Пока фильмы нравятся Темный рыцарь были специально сняты с учетом этого, стиль Зака Снайдера делает каждый кадр этого фильма достойным внимания как тщательно скомпонованное целое. Поэтому по этой причине я рекомендую вам увидеть это в обычном кинотеатре, прежде чем испытать его в IMAX. Тем не менее, я знаю, что это предпочтение может быть специфическим для меня, поэтому не стесняйтесь не соглашаться со мной в комментариях, поскольку я уверен, что многие будут.

Об этом фильме уже столько написано, некоторый из этого очень проницательный , некоторые из них решительно нет . Я ожидаю, что в будущем будет написано гораздо больше, поскольку люди продолжают анализировать фильм и его успех (или его отсутствие) как адаптации. Мои сегодняшние слова послужат лишь каплей в огромном пресловутом интернет-ведре, но, несмотря на мои проблемы с фильмом, я хочу, чтобы вы знали это для меня, видя Хранители впервые был духовный опыт. В фильме сохранена эта замечательная строчка из книги: «Сверхчеловек существует, и он американец». В том же духе я хочу заявить сегодня: Хранители фильм существует, и он (полностью, полностью и успешно) Зака Снайдера ».