(Добро пожаловать в Мыльница , пространство, где мы становимся шумными, дерзкими и самоуверенными по поводу того, что делает нас очень счастливыми… или наполняет нас неописуемой яростью. В этом выпуске: почему мир Pixar’s Легковые автомобили сериал и те теории фанатов, которые он вдохновляет, так расстраивают. )
С новым Легковые автомобили кино на этой неделе в кинотеатрах (Вы поняли? «Гонки»? Потому что Молния МакКуин - гонка машина это смешно, потому что он скачки , как и в фильме гонки в кинотеатры), пора еще раз возродить этот нерешительный вопрос, который сохранялся чуть более десяти лет. Как точно так называемый «мир Легковые автомобили ' Работа? В самих фильмах есть несколько ответов, поэтому в Интернете появилось несколько идей. Есть легковые автомобили переняли личности своих последних человеческих водителей? Разумный легковые автомобили захватить мир, отправляя людей на огромном межгалактическом круизном лайнере на века? Сделал люди буквально превратить в автомобили? Все эти теории приобрели некоторую популярность (вы понимаете? Тяга! Я сделал еще один каламбур на основе автомобилей!), Но при этом оставались совершенно нелепыми.
Честно говоря, я раньше написано о моем отвращении к кинематографическим теориям фанатов, немногие из которых известны более широко, чем Теория Pixar . Но сегодня я пришел не для того, чтобы хоронить Теорию Pixar или что-то еще. Легковые автомобили связанных теорий, я прихожу им сочувствовать. Я искренне считаю, что каждая из теорий, упомянутых в предыдущем абзаце, совершенно глупа, и что избыток подобных теоретизаций может наносят большой вред кинематографическому дискурсу в целом. Но специфические для фанатских теорий Легковые автомобили («Масштабирование! Я сделал еще один каламбур!), Который неизбежно снова появится после Тачки 3 открывается в эту пятницу, есть большой вопрос, который стоит изучить: Зачем испытывают ли люди желание взломать код того, что происходит в Легковые автомобили кино? Хотя некоторые другие популярные фильмы могут вдохновлять фанатов, например, трилогия о Бэтмене Кристофера Нолана, почему Легковые автомобили фильмы привели к всевозможным идеям в стиле заговора?
Теоретизировать можно
Когда кто-то пытается объяснить более глубокий смысл фильма, например, фильм Дэвида Линча Малхолланд Др. , это может приводить в бешенство. (Линч - один из наших лучших режиссеров, отчасти потому, что он так мало заинтересован в объяснении что-нибудь .) Однако теория вееров, полученная Линчем, имеет определенный смысл. Малхолланд Др. - это невероятная, устрашающая тайна, поэтому поиск каких-то ключей, более глубокого смысла - это почти естественный ответ именно потому, что в фильме так мало ответов, прямо предусмотренных в фильме.
Но… Легковые автомобили ? Что ни говори об этих фильмах, но они не являются большой загадкой и не предназначены для этого. Первое Легковые автомобили - это непринужденный, слишком медленный, а иногда и приятный тусовочный фильм, в котором Молния МакКуин, главный герой, узнает, что, чтобы ценить свою жизнь и не принимать вещи как должное, ему следует выйти из скоростной полосы и двигаться одну милю за раз. (Еще анекдоты про автомобили! Еще одна, и я получу бесплатную подписку.) Продолжение 2011 года. Автомобили 2 , большой качественный шаг вперед по сравнению со своим предшественником, является возвратом к шпионским триллерам 60-х годов, но его главная загадка, связанная с альтернативными видами топлива, решается четко и быстро. Теории фанатов возникают вокруг Легковые автомобили почти не имеют ничего общего с сюжетами или персонажами этих фильмов, они задают главный вопрос, который остается без ответа, а именно как буквально что-нибудь в этих фильмах может существовать.
zitsanzo zakusamalira chidwi mwa akulu
Это не обычная проблема Pixar
Почему машины в Легковые автомобили у фильмов есть ручки на дверях? Вы спросите, а почему у них есть двери? Поскольку в этой вселенной нет людей или других живых существ, некому было бы использовать автомобильные двери. Верно? Ад, оставь в стороне Зачем у машин есть двери или ручки: как у них есть двери или ручки? Как строились дороги, по которым ездят автомобили? Или города? Или рестораны, или бензоколонки, и так далее, и так далее. Теории фанатов, которые я цитировал вверху, существуют потому, что на эти вопросы было очень мало ответов, если они вообще были. Немногие другие фильмы Pixar так запутывают в построении мира.
Не может быть массовых свалок экспозиции в Неимоверные прояснить как у главных героев есть суперсилы или длинная диссертация о том, почему крыса может даже приблизиться к приготовлению приличного тушеного мяса в Рататуй , или как, в Вверх , пожилой мужчина, которому нужна помощь при подъеме или спуске по лестнице, может за одну ночь надуть бесчисленное количество воздушных шаров, так что его дом превратится в импровизированный летательный аппарат. Есть простая причина, почему в этих фильмах или в большей части фильмографии Pixar нет такого объяснительного диалога: все, что вам нужно, чтобы наслаждаться этими фильмами, - это уравновешивать недоверие. Неимоверные был даже не первым фильмом 2004 года, в котором снимались супергерои. Рататуй по своей причудливой предпосылке, прямо имело место в реальном мире. (Не забывайте, как быстро все в ресторане уходят, когда неуклюжий человек Альфредо Лингвини показывает, что крыса буквально дергала за ниточки под его колпаком с самого начала.) Вверх может иметь причудливые расцветки, но все же позволяет внести необходимые штрихи в реальность, от окровавленного лба до дома Карла Фредриксена, разваливающегося на части, когда воздушные шары начинают лопаться после износа. Легковые автомобили у него нет такой роскоши, как приостановка недоверия, и он не заинтересован в упомянутой роскоши.
