kuzilemba m'chilengedwe chonse
Прошло менее двух лет с момента разгрома Фестиваля Огня. Предлагаемое мероприятие на Багамском острове должно было продемонстрировать такие крупные музыкальные группы, как Blink-182 и Major Lazer, за ним курировал, среди прочего, рэпер Ja Rule, и это должно было создать новую Coachella или Burning Man для элиты социальных сетей.
Конечно, мечты организаторов фестиваля оказались в лучшем случае невозможными, а в худшем - преступными, когда приехавшие участники (заплатившие безумную сумму денег) нашли что-то более близкое к зоне бедствия, чем атмосфера роскошной вечеринки. Последовавшее за этим безумие стало пищей не для одного, а для двух документальных фильмов, которые вышли в сети на прошлой неделе. По иронии судьбы, как и Hulu Ребята мошенничество и Netflix Fyre: Величайшая вечеринка, которой никогда не было документируют этический и моральный распад неудавшегося события, они также проливают свет на этику и мораль или их отсутствие в современном документальном кино.
На шаткой этической почве
Прошлая неделя началась с того, что Hulu навязал всем Бейонсе, показав, что ее собственный документальный фильм о фестивале Fyre, снятый Джулией Уиллоуби Нейсон и Дженнер Ферст, был доступен для подписчиков. Хулу имел объявил что они снимали документальный сериал Fyre еще в апреле прошлого года, но было настоящим шоком увидеть, что они украли гром у Netflix. Более того, документальный фильм о Hulu предлагает дополнительный бонус (в зависимости от того, как вы смотрите на вещи): Билли МакФарланд, человек, стоящий за Файром, который сейчас сидит в тюрьме за свои преступления, дал эксклюзивное интервью для этого документального фильма. Кроме того, Hulu получил несколько дополнительных дней на Netflix, который выпустил Ребята в пятницу.
Таким образом, прошедшая неделя вызвала интенсивные дебаты в Интернете (в основном в Твиттере) как по качеству этих двух фильмов - несмотря на то, что документальный фильм Hulu был доступен в течение нескольких дополнительных дней - так и по поводу самого их существования. Потому что да, это об этике документальной журналистики. В виде Ребята мошенничество Ближе к концу с самодовольным чувством ликования отмечает, что медиакомпания Jerry Media, активно участвовавшая в маркетинге фестиваля Fyre Festival, была одним из признанных продюсеров документального фильма Netflix, снятого Крисом Смитом. Вы могли удивиться этому открытию - как документальный фильм может сделать то, что аудитория ожидает от хорошего, успешного документального фильма (документального подтверждения правды), если он финансируется людьми, которые помогали продавать то, что по сути было очень большой аферисткой, на которую нацелено культура влияния? Как мог Ребята не быть предвзятым?
Более крупная морщина появилась благодаря дальнейшему открытию в сочинение в «Звонок» Скотта Тобиаса. Обсуждая эти два фильма с Тобиасом, Крис Смит заявил, что Билли Макфарланд был готов выступить за документ Netflix, но конкурирующий документ предложил ему 250 000 долларов за выступление. Как Смит объяснил Тобиасу: «…после того, как мы провели время с таким количеством людей, которые оказали такое негативное влияние на свою жизнь из-за своего опыта на Файре, для нас было особенно неправильно получать от него пользу ». И это несмотря на то, что Макфарланд был готов пойти на переговоры по снижению до 100 000 долларов. Следует отметить, что Ферст в том же эссе Рингера отрицает цифру в четверть миллиона, но при этом признает, что документальный фильм о Hulu сделал заплатить Макфарланду, которого он (не без оснований) называет «навязчивым лжецом», за его интервью.
После просмотра Ребята мошенничество , вдвойне загадочно, что кто-то заплатил Макфарланду за его выступление, и то и другое из-за очень четких этических проблем (если я должен сомневаться в одном документальном фильме, снятом людьми, участвующими в фестивале Fyre Festival, определенно будет скептически относиться к другому документальному фильму, платящему за выступление главаря преступников), и потому, что Макфарланд делится очень мало проницательной информации в своем эксклюзивном интервью, которую нельзя найти больше нигде. Макфарланд не только нарезал фигуру, которая предполагает и социопатию, и террор, как у ребенка, которого поймали на том, что он знает, что неправильно, но и еще меньше проницательности, чем у говорящих голов, которые высказывают свои собственные мысли об этом событии. Тысячелетняя культура и многое другое.
Насмешливая тысячелетняя культура
Как только вы пройдете мимо этической фрагментации Ребята мошенничество - мой обжигающий #hottake - это то, что если вы платить осужденный преступник, который, кажется, не понимает, что он сделал, чтобы обмануть сотни людей из сотен тысяч долларов, ошибается, вы не очень этичны - вы остаетесь с документальным фильмом, который умудряется и то, и другое быстро рассказать свою историю и не дают много понимания. Уровень проницательности фильма устанавливается в раннем интервью с говорящей головой: молодой журналист описывает, как еще до Fyre Festival Билли столкнулся с прокурором США по Южному округу Нью-Йорка, организацией, по его словам, «вы может узнать из шоу «Миллиарды» ».
Если вы еще не установили соединение, Ребята мошенничество затем услужливо включает отрывок из упомянутой драмы Showtime, чтобы довести дело до конца. Сам по себе клип ничего не дает, он нужен только для того, чтобы убедиться, что вы в курсе. Использование поп-культуры, по-видимому, для подчеркивания аргументов, выдвигаемых участниками фильма, случается довольно часто, что вызывает разочарование. Все от Парки и места отдыха к Дэйву Чаппеллу, выступающему в роли стоячего персонажа, Ребята мошенничество , тактика, которая призвана уменьшить потрясающую историю о том, как Fyre Festival возник и быстро развалился.
Сам Макфарланд в своих интервью - фигура с остекленевшими глазами. Он - предполагаемая оболочка того поистине обаятельного человека, которым он, должно быть, был, чтобы убедить так много людей инвестировать в его возмутительные схемы, от Файра до мошенничества с кредитными картами и даже аферы после пожара, из-за которой он попал в беду, продавая билеты на вечеринки. как Met Gala и Victoria's Secret Fashion Show, оба из которых не… продают билеты. Его тупой тон тем более досадный, потому что он предполагает, что создатели фильма не окупили свои деньги за его участие. (Хотя это соответствует его предыдущим решениям мошенника.)
Это чтобы Ребята мошенничество Заслуга в том, что, несмотря на то, что Макфарланд заплатил за его участие, ему нелегко. (Однако после просмотра я хотел бы знать, сколько других людей в документальном фильме - в основном журналисты, юристы и несколько посетителей - знали, что ему заплатили за участие.) Макфарланд - фигура забавы или обаяния, и фильм не пытается сделать из него умного говорящего. Но Ребята мошенничество , в том, как он представляет пустые интервью с Макфарландом и как он оплаченный ему много денег, чтобы говорить о преступлениях, которые он совершил мошенниками, находится на этически шаткой почве.
chikumbumtima changa chimandiuza chiyani
