С развитием технологий, происходящим с экспоненциальной скоростью, кажется, что почти все возможно, особенно на большом экране. Спецэффекты являются более продвинутыми, чем когда-либо, позволяя уничтожать целые города и цивилизации одним щелчком мыши (ладно, это немного сложнее). Но разве это хорошо?
Новое видео-эссе под названием Эффект Weta , предлагает гипотезу, что причина, по которой люди, кажется, не так впечатлены блокбастерами и их спецэффектами за последнее десятилетие, заключается в том, что спецэффекты выглядят тоже полируется сейчас. Технологии позволяют создавать таких нереалистичных персонажей, существ и локаций настолько реалистично, что становится все труднее сдерживать недоверие, чтобы принять их такими, какие они есть. Имеет ли это смысл?
Узнайте больше, посмотрев видео Weta Effect ниже!
Вот видео, составленное ИсторияМозг :
В основе видео лежит идея о том, что спецэффекты должны быть более правдоподобными, чем визуально приятными. Пример Энга Ли Халк с 2003 года по сравнению с более поздней версией Невероятный Халк является достойным примером более свежих, ошеломляющих цифровых эффектов, способствующих получению неутешительного конечного продукта. Но то, что здесь демонстрируется, вряд ли является достаточным доказательством того, что пытается сделать создатель видео, особенно когда он использует оценки IMDb как свидетельство упадка блокбастеров.
wwe 2017 holo yotchuka yolowetsa
Тем не менее, есть что сказать о достижении точки, когда целые эпизоды создаются с визуальными эффектами и практически не используются реальные кадры с камеры, чтобы сделать их более обоснованными. На самом деле есть отличная статья на Cracked Это еще больше помогает понять, почему современные визуальные эффекты не выглядят так хорошо, как должны. Хотя я, конечно, не стал бы обвинять визуальные эффекты в качестве основного фактора в снижении качества блокбастеров (что само по себе можно утверждать бесконечно, независимо от визуальных эффектов), качество и обилие визуальных эффектов, безусловно, заслуживают обсуждения совершенно по-другому. .
Видео, кажется, поспешно обвиняет визуальные эффекты в жалобах людей на современные фильмы, когда это действительно «одержимость Голливуда чрезмерным бездушным зрелищем», как Cartoon Brew ловко указывает на аналогичные несоответствия, которые они имеют с приведенным выше видео. Кроме того, кажется несправедливым обвинять Weta в таком росте использования визуальных эффектов, когда такая компания, как Industrial Light & Magic, может легко стать козлом отпущения. Большинство людей не могут назвать другие дома с визуальными эффектами, кроме этого, так что это похоже на легкую охоту на ведьм.
Даже если вас не устраивают современные визуальные эффекты, вы не можете сказать, что они Только проблема с тусклыми блокбастерами в наши дни. Часть оцепенения, которое испытывают зрители, также, кажется, исходит от недостатка творчества в рассказах и написании сценариев. Ремейки, перезагрузки, сиквелы, ностальгия и многое другое могут быть забавными, но они также могут быть утомительными. На мой взгляд, качество блокбастеров в целом снизилось, и проблема со спецэффектами - лишь один из элементов этого.
Как вы думаете? Были ли визуальные эффекты более правдоподобными 10 лет назад? У нас сегодня слишком много визуальных эффектов?
